Missä tämä todella menee¶

Protokollasivu joka väittää olevansa valmis ei kerro mitään tarkistettavaa. Tämä on tarkoituksella täsmällinen siitä mikä on mitattu ja mikä ei.

Määrittely	Toteutuksia	Valinnaisia	Avoimia H-kohtia	Ristiin ajo
1.2a	2	0	12	eriävä

Luku 12 on numeroitujen kohtien määrä (H24–H36, H30 päätetty). Se ei liikkunut, vaikka kaksi asiaa tapahtui: H30 ratkesi ja poistui listalta, ja F19 sai numeron H36 ja tuli tilalle. Sama luku, eri kaksitoista. Kirjattuja löydöksiä on enemmän: toteuttaja kirjaa löydöksen omalla tunnuksellaan (F7, F-B2) ja ehdottaa sitä katselmointiin, mutta H-numero syntyy vasta määrittelyssä. Osa kirjatuista odottaa yhä numeroa. Kumpi luku on oikea riippuu siitä kumpaa kysytään, ja tällä sivulla se on numeroidut.

Päätetty¶

Versio 1.2a on hyväksytty. Kaikki kaksikymmentäkolme laadinnan aikana noussutta katselmointikohtaa on käsitelty. Määrittelyssä on täsmälleen yksi tarkoituksellinen aukko: toleranssiluku johon V1 ja V4 viittaavat. Se puuttuu koska sen määräävää mittausta ei ole tehty, ja se suljetaan mittaamalla eikä keskustelemalla.

Mitattu¶

Kelloaskelaritmetiikka läpäisee 47 testiä ilman riippuvuuksia, kokonaislukuina läpi koko ketjun: ct-core ei tuo yhtään riippuvuutta eikä koske audioon, verkkoon tai selaimeen. Koko testisarja — ct-core, asiakas, kellopalvelin ja konformanssi yhdessä — on 155 testiä, ja telineen kalibrointi omat 18 sen lisäksi. Mittausteline lukee tunnetun 10,0000 ms:n viiveen oikein — mutta vasta PHAT-painotuksen jälkeen: painottamaton ristikorrelaatio luki saman nauhan arvona 0,9086 ms, tasan kaksi jaksoa pielessä, korrelaatiokertoimella 0,9969 ja ilman minkäänlaista varoitusta. Oikea moottori pitää p95 0,394 ms simuloitua kidettä vasten; ketjuttava hajoaa lukuun p95 12,47 ms ja liukuu 4,37 ms tunnissa. Järjestelmäkellon 250 ms:n askel kesken ajon veti ajautuma-arvion arvoon −2965 ppm kahdeksi minuutiksi, kun oikea luku oli +125.

Ei mitattu¶

Jokainen luku joka tarvitsee analogisen lähdön ja tallentimen. Yllä olevat tarkkuusväitteet on tehty simuloitua kidettä vasten, mikä on kalibrointi eikä mittaus, eivätkä ne ole toleranssiluku. Mitään ei ole vielä ajettu kahdella koneella oikean verkon yli kolme tuntia, joka on setin pituus eikä varmuusmarginaali.

Korjaus: "estää" oli ennuste eikä mittaus¶

Avointen kohtien taulukko luki aiemmin yhtä saraketta, Estää, ja se oli virhe. Sana kertoi kaksi eri suuretta yhtenä lukuna:

Seuraus jos toteutukset eroavat on määrittelyn ominaisuus, ja se on luettavissa tekstistä.
Eroavatko ne on toteutusten ominaisuus, eikä sitä voi tietää lukemalla — se on ajettava.

Näiden tulona esitetty "estää" on luku jota kukaan ei voi tarkistaa. Sarake on nyt jaettu kahtia, ja mitattu-sarakkeessa lukee vain se mikä on ajettu.

Mitattuna kahta toteutusta vasten neljä kohtaa, joita pidettiin V4:n estäjinä, osoittautui yhteneviksi: id ei-negatiivisena kokonaislukuna ja numeerisena vertailuna (H25), bpm kokonaislukuna (H26), late[] tyhjennettynä lähetyksessä (H27) ja parametrin nominaaliarvo ennen ensimmäistä käskyä (H35). Molemmat toteuttajat päätyivät samaan vastaukseen toisistaan tietämättä. Liittyjän sanomajärjestys (H32) läpäisee ajettuna. Ne odottavat enää ratifiointia.

Katso Pyyntö siitä mikä eroavuutta oikeasti ennustaa — se ei ole seurauksen suuruus.

Miksi tällä sivulla lukee H30 eikä H28

H-numerot antaa määrittely, mutta toteuttajat eivät näe rekisteriä. Siksi kaksi toteuttajaa ehdottaa väistämättä samaa numeroa eri asialle — ja niin kävi kahdesti peräkkäin. v:n arvoa ehdotettiin numerolla H28, mutta se on H30; minLeadTicks:n merkitystä numerolla H29, ja se on H34. Määrittelyn omat H28 ja H29 ovat eri asioita: ct.staten kyvyttömyys ilmoittaa sitä rajaa johon §6 viittaa, ja pienin sanomakoko jonka toteutuksen on hyväksyttävä.

Törmäys ei ole kenenkään huolimattomuutta vaan seurausta siitä että päätökset kulkevat välikäden kautta. Se on tämän sivun mitattavin esimerkki siitä mitä välikäsi maksaa.

Yhteentoimivuus ei enää odota laitteistoa¶

Tämä on suunnitelmien tuorein muutos, ja se irrottaa yhteentoimivuusportin laitteistoportista.

Asiakas joka kieltäytyy jokaisesta latauksesta — ct.refuse, syy missing — ja vaikenee V3:n mukaan on täysin määrittelyn mukainen. Ristiin ajo sellaista asiakasta vasten todistaa sen mitä skeema ei voi: että kaksi tilakonetta on yksimielisiä kädenpuristuksesta, liittymisjärjestyksestä ja tilannekuvan soveltamisesta.

Se ei tarvitse analogista lähtöä, tallenninta eikä yhtään äänitiedostoa — ja se on ajettavissa samana päivänä kun H30 on päätetty, eli ennen kuin kaksituloista liitäntää on edes tilattu. Ääni on eri portti ja eri työ.

Ristiin ajo pysähtyi ensimmäiseen sanomaan, ja se oli portin toimintaa

Kaksi itsenäistä toteutusta on olemassa. Toinen kirjoitettiin pelkän määrittelytekstin varassa, tekijän toimesta joka ei ole nähnyt ensimmäisen toteutuksen koodia. Niiden ristiin ajo ei pääse ensimmäistä sanomaa pidemmälle: N16 vaatii yhteyden sulkemista kun v-arvot eroavat, mutta määrittely ei koskaan sanonut mikä arvo on. Toinen lähetti commontime/1, toinen commontime/1.2, ja yhteys sulkeutui oikein molempiin suuntiin.

Kumpikaan tekijä ei muuttanut arvoaan toisen mukaan. Se kieltäytyminen on koko harjoituksen tarkoitus: kahden toteuttajan kesken sovittu arvo on yksityinen käytäntö jota kukaan kolmas ei voisi toistaa. Se kuuluu määrittelyyn ennen kuin se kuuluu kenenkään lähdetiedostoon.

Kohta kirjattiin H30:ksi, ja se oli pitkään ainoa este mitattuna.

H30 on päätetty 13.9.2026. Arvo on commontime/1. Se on yhteensopivuustunnus eikä dokumentin versio — se muuttuu jos ja vain jos lanka rikkoutuu, eivätkä 1.1, 1.2, 1.2a tai tuleva 1.3 muuta sitä. Vertailu on tavuvertailu, ei jäsennetty versionumero eikä normalisoitu. Eroavuudella yhteys suljetaan koodilla 4001; yleinen 1000 ei erotu normaalista sulkemisesta, jolloin oire olisi "mitään ei tapahdu".

Perustelu on N16:n omassa logiikassa eikä kummankaan toteuttajan arvossa: N16 kieltää versioneuvottelun ja vaatii sulkemista eroavuudella, joten jos v kantaisi dokumentin version, jokainen toimituksellinen korjaus katkaisisi jokaisen käynnissä olevan yhteyden. Versio 1.2a oli ei-normatiivinen korjaus yhteen perustelulauseeseen. Määrittely on lisäksi näyttänyt vastausta joka sivun ylälaidassa sanomatta sitä: commontime/1 · versio 1.2 · hyväksytty 13.9.2026 erottaa tunnuksen ja version jo typografisesti.

Mitä päätös muutti ja mitä ei. Yksi sana ei riitä, koska kyse on kahdesta eri suureesta — samasta erottelusta jonka H25 ja H26 opettivat, nyt sovellettuna niiden oman ratkaisuprosessin tulokseen:

	Ristiin ajo
Määrittely	ei estä — N16:n aukko on suljettu
Mitattu	eriävä — B lähettää yhä `commontime/1.2`, eikä päätös ole tavoittanut B:tä

Päätös muutti ylemmän rivin, ei alempaa. Ohjaustason ristiin ajo on määrittelyn puolesta esteetön, mutta se ei ole ajettu eikä ajettavissa ennen kuin B omaksuu arvon — ja siihen asti A sulkee yhteyden kuten N16 vaatii. Ääni on tämän jälkeenkin eri portti.

Päätös on tarkistettu toteutusta vasten, ei vain kirjattu: arvo (myös se ettei se ole 1.1, 1.2 tai 1.2a), tavuvertailu yhdeksällä lähiosumalla — välilyönti kummassakin päässä, rivinvaihto, kirjainkoko kahdesti, commontime/1.0 versionumerona luettuna, commontime/10, commontime etuliitteenä ja B:n commontime/1.2 — sekä sulkukoodi 4001 ja se että se osuu sovellusalueelle 4000–4999. Kaikki kolme testeinä.

Common Time

Tila